Vážený pane, múj názor jsem zde projevila a nehodlám pokračovat v komentářích, které nikam nevedou a vidím je jako ztrátu času. Mimochodem, pana Jaborského, o kterém píšete, neznám. Mluvíme zde o panu Javorském. Není to můj osobní zájem, myslím, že na peticích je nás podepsáno dost.

Znovu se omlouvám za překlep, je to skutečně pan Javorský, nikoliv Jaborský, tohle ale přesně vystihuje filosofii sdružení...upozorňovat na blbosti a neřešit podstatu věci, neodpověděla jste na jedinou věc, kterou jsem se proti všeobecnému mínění rozhodl napsat. Máte pravda je to ztráta času.

Dobrý den pane Plevo. Na posouzení vlivu plánované stavby spalovny bioodpadu (umístěné v hlubokém údolí řeky Otavy) na životní prostředí a kvalitu života v jejím okolí a v okolí příjezdových komunikací nemusíte být žádný myslitel ani znalec zákonů, na to stačí pouze průměrně rozvinutý rozum ( prosím nezaměňovat s vychytralostí) a cit. Bohužel především to druhé podnikatelům expandujícím na Šumavu často chybí. Důkazem budiž obrovská neprodyšně "zadrátovaná" a i pro pěší neprostupná území na Hartmanicku, soukromníkem rozpůlené koryto Otavy nad jezem před Dlouhou Vsí, kde v půlce koryta vznikla navážka s oplocením a půlku řeky si někdo zkrátka oplotil - dodnes nechápu, jak lze po povodních 2002 takový zásah do koryta řeky vůbec povolit. Nebo třeba plánované průjezdy kamionů po silnici do Nuzerova, kde se nevyhnou ani dvě osobní auta. Spalovna se pravděpodobně stane jen dalším dílem v pořadí, které bude dostatečnou výpovědí o svých majitelích. Můžeme jen doufat, že současné vedení MŽP neumožní podobné znetvoření "vysoké Šumavy".Dříve byl podnikatel většinou svázán svým podnikáním s místem, kde žil on i jeho rodina. A nešlo jen o životní prostředí, ale především o vztahy s lidmi z okolí. Tato zpětná vazba je dnešním podnikavcům lhostejná a podle toho to vypadá. Buď bydlí jinde, nebo se jezdí bavit jinam. Je mi to líto, je mi líto Šumavy, ale proti lidské zvůli jsou obyvatelé této země bezmocní. Mrzí mě, že toto píši zrovna dnes 17. listopadu, ale je to tak. A paní Bubeníková, pane Plevo, nestaví nad zákon své osobní zájmy, ale zákony mravní, které ve slušné společnosti nad nedokonalými a na zakázku sepisovanými zákony stojí, i když vy jimi pravděpodobně pohrdáte. Je nemravné ničit, pokud to není vyváženo mimořádnými pozitivy. Sdělte ta mimořádná pozitiva, která vyváží negativa a můžete stavět. Zatím se jako jediné reálné pozitivum jeví předpokládaný zisk dosažený provozem spalovny. Ten bude tím vyšší, čím bezohledněji bude spalovna provozována, a na to nikoho z místních nenalákáte. Je jednoduché dosáhnout svého tím, že si najmete vazouny (v tomto případě právníky) a "utlučete" občany zákony. Je však těžké a pracné chovat se tak, aby s vámi občané souhlasili, protože vám můžou věřit.

Pane Plevo, je slušnost když něco chci to ohlásit tam kde to chci realizovat. Je to jako když někam vtrhnete, kde Vás nečekají. My starší jsme to již zažili

Podívejte se z okna a podívejte se jak Vám kouří komíny, jak vy "místní" spalujete na zahradách biologický odpad (někteří i nebiologický jako jsou PET lahve a další) a zkuste si představit, že byste měli zbytkové teplo od majitele a už to pálit nemuseli- už někoho napadlo se zeptat, co s ním bude dělat? Především bych rád uvedl, že nebydlím v obci trvale, jsem tvrdý pravičák a sám podnikám (bohužel ne v energetice), jsem tvrdý zastánce jaderné energetiky a osobně si myslím, že všechny zelené energetické projekty tedy včetně spalování biomasy jsou neekonomické, do 20 let zcela zmizí z Evropy tedy i z Dlouhé Vsi. Slouží především jako zelené PR politiků především na evropské úrovni, paradoxně v Dlouhé Vsi to nějak nefunguje a všichni jsou proti...předpokládám, že převládá předvolební snaha neznepřátelit si obyvatele. Na druhou stranu, tento článek bude zcela podporovat místního podnikatele, apriory proto, že už mám plné zuby rádoby racionálních občanských sdružení, která manipulují s názory místních obyvatel pouze z titulu, že zakladatelé sami jsou také místní a hájí pouze a jenom svoje osobní zájmy...možná je to o osobních preferencích, osobně se modernizaci nebráním, protože si uvědomuju, že bránit se jí nemá smysl a než abych na ni nadával a zakládal jakási sdružení, hledám co mi přinese. Už jste se zeptali místního podnikatele, jestli Vám nepřispěje na lepší komunikace, nebo zdali nebude možné zbytkové teplo dodat do soustavy města, nebo Vám třeba nedá 13. důchod zdarma? (poslední je cynismus)
O alternativní zdroje se zajímám a myslím, že téhle diskuzi zcela chybí jeden pohled a to je pohled ze zahraničí, kde v Rakousku, Německu, Švédsku a dalších zemích podobné spalovny na krajích obcí zcela běžně fungují...vím to, protože jsem u jedné 2 roky žil a upřímně až na 40 metrový komín jsem o ní ani nevěděl, z mého pohledu se tak tahle diskuze omezuje na to jak hezký nebo nehezký postaví místní podnikatel komín, provozně Vás ta elektrárna z povahy omezenosti zdroje nemůže otravovat víc než současné využití průmyslového areálu. A znovu, kdybych se nesnažil pouze vytvářet davovou histerii vůči ostatním, bych se ptal sám sebe jestli v důsledku nedojde k omezení dopravy po městě (za předpokladu, že bude zastavena omezena současná dřevařská výroba) a tím se omezí prašnost a hluk a emise..K příspěvkům do diskuze ohledně spalování "starých hadrů" se ani nemá cenu vyjadřovat, kdyby sis drahý přispěvateli koupil Ferarri tak bys do něj nelil fritovací olej, protože na to chvíli určitě pojede...kotle na spalování biomasy jsou drahé a přidáváním starých hadrů byste je akorát poničili, tedy majitel může v lepším případě spalovat štěpku, což jsou v podstatě suché větve a jak všichni víme od táboráku, suché větve nekouří, natož aby pokryly celou obec popílkem, to je opravdu paranoia a hraničí to s šířením poplašné zprávy. A když pominu úplně všechny výše zmíněné reálie a pozastavím se nad jednoduchou otázkou - splnil projekt všechny legislativní podmínky (územní řízení, ekologie, voda atp.) a pokud chápu vaše rozhořčení správně, pak splnil, pak se tedy ptám, stavíte své osobní zájmy nad ZÁKON?

Samozřejmě jsem chtěla napsat ohlasy, ne ohlasi. I mistr tesař se někdy utne, že?

Přátelé Pošumaví, ačkoliv apriori nejsem přesvědčen o realizaci tohoto projektu v podobě, ve které je v současné době zamýšlen a prezentován, důrazně upozorňuji na naprosto neadekvátní reakce obyvatel tohoto regionu na jakýkoliv investiční záměr. Tyto freneticky hysterické výkřiky, hraničící s amatérským ekoterorismem přivedly tento region na okraj zájmu veškerých investičních subjektů.Jakákoliv aktivita, která může být z dlouhodobého hlediska jedině přínosem pro danou lokalitu, je okamžitě napadána z toho či onoho důvodu, aniž by se kritici seznámili a uvážili všechny konkrétní aspekty a dopady zamýšleného projektu. Timto dlouhodobým přístupem se Sušicko za posledních 25 let propadlo a zařadilo mezi provinční, zdevastované a zchudlé lokality, která navíc sekundárně doplácí na nedostatek pracovních příležitostí a tím i sníženou koupěschopností místních obyvatel a také nedostatkem prostředků na realizaci větších obecních nebo PPP projektů. Zapomeňme na vysněnou iluzi prudkého rozvoje turistického ruchu, imaginární představu o jedinečnosti a nedotknutelnosti Šumavského podhůří (Šumava, která se má ortodoxně chránit a bránit začíná za Hartmanicemi-tam však dochází k zásahům, proti kterým mnohdy nikdo paradoxně nebojuje). Shrnuto: pokud bude záměr odpovídat veškerým platným ekologickým normám, nebude výrazným způsobem zasahovat do rázu krajiny, nebude nebezpečný v případě nenadálé události (povodně, vichřice), bude moderně opticky i technologicky nadesignován (i to lze v parametrech projektu nadefinovat-příklady můžete hledat v Podalpí) a v neposlední řadě zisky z provozu investice a kompenzace za dopad na životní prostředí budou plynout do místního rozpočtu (toto je nutné garantovat dlouhodobě a smluvně, vč. případných sankcí při porušení ujednaných podmínek), pak se naopak tento investiční záměr může stát jedinečnou příležitostí pro Dlouhovesko, jak získat prostředky do prázdné obecní pokladny a tím nastartovat realizaci dalších projektů vedoucích k vyšší zaměstnanosti, atraktivitě a celkově lepší kvalitě života v obci a okolí. Velmi záleží na úhlu pohledu, důvtipu, moudrosti a vyjednávacích schopnostech kompetentních představitelů s rozhodovacími pravomocemi. Nebraňme se jakýmkoliv smysluplným snahám o oživení této lokality, ať již z pohledu přílivu daňových výnosů, rozvoje infrastruktury, nebo tvorby pracovních míst. V opačném případě může totiž dojít k naprosté a definitivní izolaci celého mikroregionu, jako nezajímavé obstrukční lokalitě, kde všichni nadávají na všechno a jakýkoliv nápad je devalvován závistí a záští vůči těm, kteří chtějí v této logisticky limitované zóně podnikat.

Vážený pane Obyvateli Pošumaví. Všichni jsme tu podepsáni pravým jménem. I to o ledačems svědčí, že ano.

Vážená paní Bubeníková, jako znalec místních poměrů raději prozatím zůstanu v anonymitě:
Doporučuji Vám přečíst si toto:

https://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2010/03/14/eko-hospodarstvi-v-hostetine-prilaka-prince-charle/

Vážená paní Bubeníková, jako znalec místních poměrů raději prozatím zůstanu v anonymitě:
Doporučuji Vám přečíst si toto:

https://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2010/03/14/eko-hospodarstvi-v-hostetine-prilaka-prince-charle/